Возможно, вы слышали о патентном споре Apple с медицинской технологической компанией Masimo, который привел к запрету продаж Apple Watch с датчиками SpO2 в США. Что ж, технологический гигант из Купертино также был вовлечен в судебную тяжбу с медицинской компанией AliveCor, которая могла привести к запрету импорта Apple Watch Комиссией по международной торговле (ITC), но теперь этого не произойдет, поскольку Апелляционный суд Федерального округа США вынес решение в отношении Apple Watch. Благосклонность Apple.
Апелляционный суд США оставил в силе решение Совета по судебным разбирательствам и апелляциям по патентам и товарным знакам Управления по патентам и товарным знакам США (PTAB), в котором говорилось, что патенты AliveCor на ЭКГ, являющиеся предметом спора, не являются патентоспособными.
AliveCor подала иск в ITC, утверждая, что Apple нарушила свои патенты на ЭКГ с помощью Apple Watch, и решение было вынесено в пользу AliveCor, поскольку ITC рекомендовала запретить продажу Apple Watch с функцией ЭКГ в США.
Apple в ответ подала апелляцию в PTAB с требованием признать недействительными оспариваемые патенты AliveCor, и PTAB установила, что патенты действительно не подлежат патентованию. В настоящее время Апелляционный суд США поддержал это решение, отклонив иск AliveCor ITC против Apple.
"Мы благодарим Федеральные власти за тщательное рассмотрение этого дела. Команда Apple на протяжении многих лет неустанно работала над разработкой передовых в отрасли функций для улучшения здоровья и безопасности, которые оказывают существенное влияние на жизнь пользователей, и мы намерены продолжать в том же духе", - заявили в Apple.
И вот что сказал AliveCor:
"Мы глубоко разочарованы решениями Суда, принятыми сегодня утром, и тем, что Суд не рассмотрел имеющиеся второстепенные соображения, которые МТЦ счел убедительными в своей обоснованности. Сегодняшнее постановление не влияет на наш бизнес или способность продолжать внедрять инновации для нашей растущей базы из миллионов клиентов.
Эти кейсы выходят за рамки AliveCor; они представляют каждую небольшую компанию и каждую будущую инновацию, которые рискуют быть подавленными "Голиафом". Наша борьба с Apple необходима для сохранения инноваций, честной конкуренции и возможности обеспечить изобретателям - как сегодняшним, так и будущим - защиту интеллектуальной собственности, необходимую для создания и масштабирования новых технологий.
Мы продолжим изучать все доступные юридические возможности, включая возможные апелляции, чтобы отстоять нашу позицию о том, что наши патенты действительны и что Apple нарушила наши права на интеллектуальную собственность. По мере продвижения вперед мы по-прежнему сосредоточены на преобразовании отрасли с помощью клинически подтвержденных решений на базе искусственного интеллекта, которые помогают демократизировать доступ к кардиологической помощи".
Через