Samsung Galaxy S25 Ultra против Google Pixel 9 Pro XL

Смартфону Google Pixel 9 Pro XL всего несколько месяцев, и ему предстоит столкнуться с совершенно новым Galaxy Ultra. Между тем, последний флагман Samsung, оснащенный S Pen, утратил некоторые возможности S Pen и не приносит существенных улучшений, характерных для нового поколения. Сводится ли эта битва между Android-гигантами к субъективным предпочтениям, или цифры тоже будут иметь значение? Мы попытаемся выяснить, есть ли реальные победители между этими двумя игроками.

Для начала вы можете ознакомиться с полными спецификациями или непосредственно ознакомиться с оценкой нашего редактора в следующем тексте.

В этом году Samsung немного доработала размеры, и S25 Ultra стал немного уже и тоньше, чем прошлогодняя модель. Pixel также потерял в толщине несколько десятых долей миллиметра по сравнению со старым, но остается немного толще Galaxy, но все равно уже на целый миллиметр. Оба устройства имеют одинаковую высоту.

О чем вам не говорят простые цифры, но могут сказать фотографии (и мы попытаемся объяснить это прямо сейчас), так это о том, что Галактика заметно более плотная и, как правило, со временем может проесть дырку на ваших джинсах. Да, новый Ultra действительно хорошо справляется с управлением, но более плавные формы Pixel кажутся более естественными и органичными.

В конструкции Galaxy используются новые и потенциально более прочные материалы. Обе его панели изготовлены из Gorilla Armor 2, в то время как в Pixel используется Gorilla Glass Victus 2, а рама Ultra выполнена из титана, рядом с алюминиевыми направляющими Pixel.

Есть все шансы, что Samsung выдержит некоторые падения, которые могут привести к прекращению срока службы Pixel. Оба телефона имеют степень защиты от пыли и воды по стандарту IP68 и могут погружаться на глубину до 1,5 м в течение 30 минут.

Цветовые решения на обоих телефонах не слишком броские, на обоих доступны всевозможные безобидные и приглушенные оттенки. Полированная рамка Pixel - это самое привлекательное, что вы можете увидеть в любом из этих аппаратов, а камера Google Phone обладает чуть большим характером и индивидуальностью, чем явно более утилитарное скопление кругов Galaxy.

Скромный Галактики дисплея увеличить размер до 6,9 дюймов в этом году он дает несколько дополнительных квадратных. см преимущество над пикселя 9 Pro по сравнению с уже чуть больше на " S24 " ультра. Это не та разница, которую вы легко почувствуете, и оба телефона обеспечат вам большую площадь экрана.

Обе модели оснащены OLED-панелями высокого разрешения с максимальной частотой обновления 120 Гц, поэтому вы будете наслаждаться четкими текстами, яркими цветами и плавной прокруткой. Чего вы не получите ни в одной из них, так это поддержки Dolby Vision - вместо этого используется HDR10+. Кроме того, оба телефона продаются с 8-разрядными панелями, что соответствует 2016 году.

Однако есть одно существенное отличие. В ходе нашего тестирования дисплей Pixel стал намного ярче - почти на 1000 нит в адаптивном режиме (2365 против 1417 нит) и более чем на 500 нит в ручном режиме (1333 против 784 нит). Дело не в том, что Галактика изобилует гнидами, просто в Pixel их гораздо больше.

Пиксели, как правило, не занимают лидирующие позиции в наших рейтингах времени автономной работы, в то время как новейший Galaxy Ultra ничем не отличается в плане увеличения емкости. Тем не менее, S25 Ultra по-прежнему превосходит 9 Pro XL в трех из четырех наших тестов - и с большим отрывом. Единственным утешением Pixel является его преимущество в 1 часе просмотра веб-страниц и прокрутки страниц в социальных сетях. В целом, мы бы сказали, что Galaxy должен быть лучшим вариантом для долгих дней вдали от источника питания.

По большому счету, ни один из них не отличается особой быстротой, но различия между ними не слишком велики или, по крайней мере, не слишком значимы. Конечно, Galaxy достигнет 100% примерно на 20 минут раньше, чем Pixel, но в более важные первые тридцать минут 72% у Galaxy не намного больше, чем 67% у Pixel. Тем не менее, Galaxy выигрывает в этом.

Оба телефона поддерживают беспроводную зарядку, хотя и есть различия. Galaxy совместим с Qi 2.1, поэтому вы можете приобрести чехлы для него с магнитами и использовать их для выравнивания катушки, а также новые автомобильные зарядные устройства могут поддерживать автоматическое выравнивание для S25 Ultra. С другой стороны, мощность Pixel с подставкой Pixel составляет до 23 Вт (с решениями сторонних производителей она снижается до 12 Вт), в то время как Galaxy выдает максимум 15 Вт независимо от периферийных устройств. Оба устройства поддерживают обратную беспроводную зарядку.

Хорошие стереодинамики являются нормой в этом классе, и оба этих телефона соответствуют этому критерию. Тем не менее, хотя в ходе нашего тестирования оба устройства получили оценку "Очень хорошо" за громкость, Galaxy на практике немного громче и, что более важно, лучше звучит. Ultra обладает большей выразительностью в низких частотах и, как правило, звучит крупнее и немного приятнее.

Galaxy S25 Ultra оснащен новейшим чипсетом Snapdragon 8 Elite - в спецификации "для Galaxy", так что этот чипсет должен быть чуть-чуть лучше остальных. Между тем, Pixel 9 Pro XL основан на разработанном Google чипе Tensor G4 - Тензоры, как правило, изначально отстают в тестах, а этот смартфон отстает от Elite на целое поколение (полтора), так что вы можете ожидать существенной разницы в производительности от двух телефонов.

Новейшие модели Pixel Pro поставляются с 16 ГБ оперативной памяти, что является большим объемом оперативной памяти и должно помочь им справиться со всеми функциями искусственного интеллекта на устройстве, что является своего рода основной причиной выбора Pixel в пользу чего-либо еще. Galaxy также хорош в области искусственного интеллекта, но обходится всего 12 ГБ оперативной памяти, за исключением неуловимой версии на 16 ГБ / 1 ТБ, которая пока доступна только в Китае.

С другой стороны, базовый объем памяти Pixel в 128 ГБ граничит с оскорблением, в то время как Galaxy стартует с 256 ГБ (что тоже не слишком щедро, но ничего страшного).

Как и ожидалось, результаты тестов Pixel не вызывают восторга - Galaxy превосходит его более чем в два раза по производительности многоядерного процессора и более чем в 2,5 раза по графическим показателям. Конечно, оба телефона выглядят гибкими и быстрыми в работе, но если вам предстоит серьезная работа с цифрами (по какой-либо причине), возможно, Galaxy - лучший вариант.

На оба телефона обещана поддержка программного обеспечения в течение 7 лет (как основных версий ОС, так и обновлений для системы безопасности). Мы бы не ожидали, что эти устройства будут обеспечивать значимую производительность через столько лет, но даже если ваши планы на оба телефона не столь долгосрочны, Pixel, скорее всего, получит новые версии ОС быстрее, чем Galaxy.

Эти два телефона используют несколько разные подходы к своим камерам: Pixel использует компьютерную съемку, чтобы покрыть разрыв между основной камерой и 5-кратным телеобъективом, в то время как Galaxy оснащен специальной 3-кратной камерой для промежуточных фотосессий.

Конечно, есть и другие отличия. Хотя в основных камерах используются датчики одинакового размера, 200-мегапиксельная камера Galaxy, возможно, дает ей определенные преимущества перед 50-мегапиксельной камерой Pixel. Оба телефона имеют более или менее одинаковую сверхширокую камеру, а 5-кратная телеобъективная камера Pixel использует сенсор примерно того же размера, что и 5-кратный аппарат Galaxy. Однако зум-камера Pixel не слишком хорошо справляется с фокусировкой вблизи - Galaxy справляется с этим лучше (25 см против 75 см - существенная разница).

Фотографии с основной камеры двух телефонов скорее похожи, чем отличаются друг от друга. Пожалуй, самое очевидное отличие заключается в том, что Pixel, как правило, более агрессивно восстанавливает подсветку, но это не обязательно плохо (или хорошо). Трудно сказать, что здесь кто-то лучше.

При 2-кратном увеличении в некоторых сценах камера Galaxy выглядит немного лучше, но в других случаях мы рассматриваем связи - это не всегда лучше, несмотря на количество мегапикселей.

Можно было бы ожидать, что Galaxy будет значительно превосходить его в 3 раза, но на самом деле 9 Pro XL держится очень хорошо. По-видимому, сочетание компактного сенсора Ultra и увеличения разрешения с 10 до 12 МП не намного лучше, чем у Pixel, увеличивающего разрешение в 3 раза.

Ни одна из этих камер не является нашей любимой камерой с 5-кратным зумом, но аппарат Galaxy, похоже, относительно стабильно превосходит телеобъектив Pixel. В целом, это не намного лучше, совсем чуть-чуть, но крупные планы получаются выигрышными - Пиксель на это не способен.

Камера Galaxy имеет небольшое преимущество при 10-кратном увеличении, хотя при таком уровне масштабирования у вас должны быть более скромные ожидания для начала.

Разница между моделями ultrawides относительно более выражена, что связано с тем, что объектив Pixel заметно шире - в значительной степени. Детализация у них примерно одинаковая, а особенности цветопередачи и динамического диапазона сохраняются.

Относительно обычная 12-мегапиксельная 26-миллиметровая селфи-камера Galaxy не так уж плоха, но Pixel, с другой стороны, в некотором роде уникальна, и, вероятно, мы выбираем что-то одно из двух, если важны селфи. его 42-мегапиксельная матрица сочетается с необычайно широким объективом (эквивалент 17 мм), что позволяет добавить больше контекста к вашим снимкам или просто увеличить количество людей.

В темноте основная камера Galaxy выполняет консервативную обработку изображений и оставляет много шума наряду с детализацией. Pixel делает все наоборот и еще больше сглаживает изображение, к лучшему это или к худшему. Мы, как правило, предпочитаем подход Pixel к устранению теней рядом с относительно мрачными темными областями на Galaxy, хотя у Google Phone есть небольшая негативная тенденция к уменьшению теплого освещения.

"Галактика" одерживает некоторую победу в 2x, где ей удается оставаться четче, чем в пикселе (первая сцена немного отличается от "Галактики", мы не совсем уверены, что там произошло).

При 3-кратном увеличении в темноте пиксель уступает Galaxy по резкости и четкости изображения, но мы бы сказали, что он работает лучше, чем ожидалось.

При 5-кратном увеличении изображение Galaxy демонстрирует значительно лучшую детализацию. Более яркие тени Pixel выглядят приятнее издалека, но, опять же, это не лучший вариант из-за использования теплых источников света.

Ни один из этих аппаратов не даст вам по-настоящему хороших результатов при 10-кратном увеличении, если вы предпочитаете "подсматривать" по пикселям. При увеличении, соответствующем размеру экрана, оба устройства выглядят сносно, и, возможно, Galaxy получит очки за точность цветопередачи.

Камера ultrawide по-другому справляется с темнотой, при этом пиксельная съемка выглядит несколько неестественной из-за изменения тонов - мы не можем сказать, что нам не нравятся яркие снимки, хотя они и не слишком "фотографичны". Galaxy заметно более реалистичен в своих цветах и динамическом диапазоне. Детализация сравнима в абсолютном выражении, но, возможно, более естественна на Samsung.

Ниже мы приводим несколько фрагментов из видеороликов, снятых двумя телефонами с разным фокусным расстоянием, чтобы их было легче сравнивать друг с другом.

Эти два телефона показывают совершенно разные результаты при записи видео, а чрезмерно контрастный результат Pixel немного превосходит все ожидания. Детализация сравнима между ультраширокой и основной камерами при 1x, но Galaxy значительно опережает их при 2x (основная камера по сравнению с основной), что становится еще более очевидным при 3x (выделенная камера по сравнению с основной).

При 5-кратном и 10-кратном увеличении Galaxy также имеет преимущество.

В темноте качество видеосъемки на Galaxy значительно лучше. В какой-то степени у камер ultrawide есть равенство, но в остальном S25 Ultra - лучший вариант, особенно для съемки с увеличением, превышающим 1-кратный.

Galaxy S25 Ultra, возможно, и не является значительным обновлением по сравнению со своим предшественником, но линейка Ultra настолько мощна и функциональна, что может легко затмить Pixel даже без особых инноваций.

Действительно, Pixel 9 Pro XL изо всех сил пытается не отставать от Samsung в плане вычислительной мощности - разрыв просто ошеломляющий. Телефон от Google также не совсем конкурентоспособен в области камер, особенно из-за серьезных недостатков в телеобъективной фокусировке и качестве видео. Сверхширокие селфи - это своего рода утешение, пусть и маленькое / нишевое.

Galaxy, конечно, является очевидным выбором, если вы пользуетесь стилусом. Кроме того, он более прочный, если верить рекламе. И хотя это не лучший в отрасли камерофон, в целом он лучше Pixel в том, в чем Pixel раньше был лучшим.

И последнее соображение, которое вполне может стать решающим фактором, - это цена: Pixel уже несколько месяцев, и его можно приобрести примерно на 30% дешевле, чем Galaxy. Возможно, S25 Ultra стоит таких денег, и, возможно, Pixel достаточно хорош за эти деньги.

Get the Samsung Galaxy S25 Ultra for:

Get the Google Pixel 9 Pro XL for: