Результаты тестирования срока службы батареи и зарядки Tecno Camon 40 Pro представлены в

Мы тестировали Tecno Camon 40 Pro (вариант 5G) и хотели поделиться нашими результатами о времени автономной работы. Телефон оснащен аккумулятором емкостью 5200 мАч (с проводной зарядкой мощностью 45 Вт) и изогнутым OLED-дисплеем диагональю 6,78 дюйма, работающим на частоте до 144 Гц. Он оснащен 4-нм чипом Dimensity 7300 производства TSMC fabs.

Прошлогодний Camon 30 Pro имеет немного меньшую батарею емкостью 5000 мАч, но более высокую плотность 8200 Ultimate (которая изготовлена на том же 4-нм узле, что и 7300). Дополнительная производительность помогла в игровом тестировании, где старая модель продержалась на час дольше. Она также показала преимущество в телефонном тестировании, в то время как веб–тесты и видео-тесты довольно близки - это дало 2024 Pro дополнительные 40 минут активного использования.

Недавняя модель Motorola Edge 60 Fusion является интересным примером для сравнения – в глобальной модели (которую мы тестировали) используется тот же чип Dimensity 7300, а аккумулятор имеет ту же емкость 5200 мАч. Экран немного меньше, но имеет более высокое разрешение – 6,67 ” 1220p+ у Motorola по сравнению с 6,78” 1080p+ у Tecno. У него преимущество в тестировании воспроизведения видео - более 2 часов, чего было достаточно, чтобы с небольшим отрывом обогнать Tecno.

Infinix Note 50 Pro + также представляет собой интересное сравнение – у него дисплей с диагональю 6,78 дюйма и частотой 144 Гц, как и у Tecno (он плоский, но это не влияет на энергопотребление), и такая же батарея емкостью 5200 мАч. Однако в нем используется процессор Dimensity 8350, который построен на более продвинутом N4P-узле. В отличие от Camon 30 Pro, чип 8000-й серии сильно пострадал в игровом тестировании. Время работы в Интернете и при просмотре видео также заметно ниже, чем у Camon 40 Pro. Таким образом, у Infinix на два часа меньше времени, чем у Tecno.

Poco X7 работает от аккумулятора Dimensity 7300 Ultra (небольшая вариация модели 7300) емкостью 5110 мАч (всего на 90 мАч меньше, чем у Tecno). Он оснащен меньшим по размеру и более четким дисплеем с разрешением 6,67 ” 1220p + и частотой обновления 120 Гц. Несмотря на то, что аппаратное обеспечение выглядит достаточно хорошо, у X7 на 2 с половиной часа меньше времени активного использования, а результаты по всем параметрам хуже.

Tecno Camon 40 Pro поддерживает зарядные устройства мощностью 45 Вт – они даже поставляются в комплекте. Это ниже, чем у предыдущей модели, Camon 30 Pro, которая поддерживает (и поставляется в комплекте) зарядное устройство мощностью 70 Вт.

Camon 40 Pro запускается медленно - не помогает и то, что большинство его конкурентов поддерживают более высокую скорость зарядки. Конечно, у некоторых из них батареи меньше, но разница в 90 мАч с Poco X7 (единственным другим телефоном в списке с зарядкой 45 Вт) недостаточна, чтобы объяснить разницу в 8 процентных пунктов на 15-минутной отметке.

Лидерство X7 достигло отметки в 30 минут. Тем временем Infinix Note 50 Pro+, по сути, пересек финишную черту. Motorola Edge 60 Fusion (с такой же батареей емкостью 5200 мАч) демонстрирует преимущество более высокой мощности - 68 Вт. Интересно, что Tecno Camon 40 Pro превзошел Poco X7 на 100% - всего на минуту, но это все равно неожиданно, учитывая, что он отставал на 15 и 30 минут. Motorola разогналась до 100% на 20 минут быстрее, чем Tecno. Camon также опередил своего предшественника на 15 минут.

Tecno Camon 40 Pro обладает очень хорошим временем автономной работы по сравнению со своими аналогами, а скорость зарядки вполне приемлемая, если вы заряжаете устройство на 100%. Однако быстрое пополнение счета происходит не так быстро. Трудно не заметить снижение качества по сравнению с Camon 30 Pro - модель 2024 года работала дольше (при меньшем заряде батареи, но не меньше) и заряжалась быстрее. Это не единственные недостатки, в обзоре мы также рассмотрим производительность и камеры (у 30 Pro была сверхширокоугольная камера 50 Мп, у 40 Pro - модуль 8 Мп).