Отчет о тестировании скорости: Apple C1 превосходит модем Qualcomm при низкой скорости сети

Возможно, у Apple наступил еще один момент M1 – по крайней мере, по некоторым показателям новый кремниевый модем Apple, в данном случае theC1, превосходит кремниевый модем, который он заменил, - 5G-модем Qualcomm. Компания Ókla, создавшая популярный сервис Speedtest, опубликовала отчет, в котором сравниваются скорости 5G между iPhone 16 (модем Snapdragon X71) и новым iPhone 16e (Apple C1).

Подводя итог, можно сказать, что модем Qualcomm обеспечивает более высокую максимальную скорость, но C1 показал лучшие результаты в тех случаях, когда скорость сети была низкой. В тесте, проведенном Ókla, были задействованы 3 ведущих оператора связи в США: AT&T, T-Mobile и Verizon, но сначала приведем общую таблицу.

Среди пользователей, испытывающих низкую скорость передачи данных (10-й процентиль всех тестов), 16e обошел 16-ю группу с показателем 27,35 Мбит/с против 16,66Мбит/с. У него даже есть небольшое преимущество в среднем тесте. Телефон на базе Qualcomm выходит на первое место только в 90–м процентиле – среди тех, кто получает высокоскоростные соединения.

Вот разбивка по операторам связи, которая показывает, что в случае плохого сетевого подключения iPhone 16e превосходит iPhone 16 по всем параметрам.

Однако, когда скорость сети хорошая, iPhone 16 может сравняться с iPhone 16e:

Сообщается, что Apple работает над вариантом C1 с поддержкой mmWave, но отсутствие более быстрой технологии 5G не сильно повлияло на iPhone 16e. Покрытие mmWave слабо даже в США, а в некоторых странах его вообще нет. Вместо этого результаты, полученные в ходе исследования, выявили более серьезную проблему для модема C1.

Пользователи T-Mobile получали самые высокие скорости передачи данных независимо от того, были ли у них iPhone 16 или 16e. Однако среди абонентов T-Mobile скорость передачи данных у пользователей iPhone 16e была заметно ниже, чем у пользователей iPhone 16. В Ókla объясняют это общенациональным внедрением T-Mobile автономной сети 5G (SA) и улучшенным внедрением агрегации операторов связи (CA).

Официальной статистики по X71 нет, но модемы среднего класса от Qualcomm поддерживают 4-канальный CA для загрузки, в то время как у C1 этот показатель составляет 3. Интересно, что модемы Qualcomm также поддерживают агрегацию каналов передачи данных, в то время как C1 этого не делает. И все же, посмотрите на показатели скорости загрузки на всех трех операторах – iPhone 16e значительно превосходит своего более дорогого собрата.

Это первый впечатляющий опыт Apple. В будущих версиях C1 и C2 компания должна сосредоточиться на улучшении поддержки 5G SA и агрегации операторов, что должно повысить ее производительность. Поддержка mmWave была бы неплоха, но во многих регионах это не имело бы большого значения.

Apple также утверждает, что C1 является самым эффективным модемом 5G, который когда-либо использовался в iPhone. Официально продолжительность потоковой передачи видео на iPhone 16e составляет 21 час, в то время как на iPhone 16 - 18 часов. Правда, у него более емкая батарея (4005 мАч против 3561 мАч). И, справедливости ради, стоит отметить, что X71 старше современных модемов компании.

Это еще не вся история – компания Ókla заявляет, что работает над более подробным отчетом, в котором сравниваются все модели iPhone 16 серии. Этот отчет заканчивается тизером – судя по всему, iPhone 16 Pro Max превосходит 16e по “большинству показателей производительности”. В Pro Max используется тот же модем X71, так что разница заключается в другом (возможно, в антеннах?).

Источник

Apple iPhone 16

Apple iPhone 16e